PDCI-RDA : Jean-Louis Billon révèle les raisons de sa plainte contre le cyberactiviste “Macron 1er”

Ce communicant du vieux parti a été interpellé et placé en détention après des propos diffamatoires proférés contre le délégué PDCI-RDA de Dabakala et candidat déclaré à la présidentielle de 2025.

Les raisons de la procédure

Dans l’interview qu’il a accordée au média Afrique 2050, M. Billon a révélé les raisons de la procédure judiciaire engagé contre ce cyber-activiste et communicant du vieux parti. Dans ses explications, l’ancien ministre du Commerce a dénoncé les propos diffamatoire du sieur Ludovic Axel Nguetta, surnommé “Macron 1er”, à travers une série de vidéos attaquant son honneur et celui de sa famille. Face à l’inaction de son entourage politique, il a décidé d’engager une procédure judiciaire.

Ce n’est pas une seule vidéo, mais plusieurs. J’ai même demandé à plusieurs jeunes ainsi qu’à son entourage de l’interpeller, mais sans succès

« Ce n’est pas une seule vidéo, mais plusieurs. J’ai même demandé à plusieurs jeunes ainsi qu’à son entourage de l’interpeller, mais sans succès », déclare-t-il avec amertume. Il déplore également l’absence de soutien de son parti, laissant entendre que ces attaques pourraient servir des intérêts internes.

Ce que l’on pourrait tenter de qualifier d’affaire “Macron 1er” met en lumière les fractures internes du PDCI-RDA à l’approche du Bureau politique du 5 avril 2025. Le PDCI-RDA fait face depuis quelque mois à des tensions internes survenues après l’officialisation des ambitions de M. Billon de briguer la présidentielle de 2025.

Cette affaire Macron, où M. Billon dénonce le silence des instances du parti face aux attaques dont il fait l’objet viennent donc exaspérer les tensions au sein de cette formation politique à quelques mois de la présidentielle. Interrogé sur l’impact de cette affaire sur l’image du PDCI-RDA, Jean-Louis Billon déclare : « Le PDCI-RDA s’affaiblit de lui-même depuis longtemps avec ce genre de discours ».

Jean-Louis Billon reste sceptique quant à une résolution interne de cette crise. S’il n’exclut pas un éventuel dialogue, il demeure ferme sur ses principes : « Il y a eu plusieurs occasions de dialogue, mais à chaque fois, cela a été biaisé », déplore-t-il.Quant aux éventuelles excuses de son accusé, il ne les considère pas comme une solution immédiate. « Je pense qu’il y a des personnes derrière lui », ajoute-t-il, suggérant que l’affaire dépasse le simple cadre d’un différend personnel.