ACCUEIL • International

AES : 03 pays, 03 modèles « totalement » différents

Publié le : 11 aout 2024 par DJOMANDE Aziz

LES TROIS CHEFS D'ETAT DE L'AES (PH:DR)

L’Alliance des États du Sahel (AES) réunit trois pays aux parcours différents, mais partageant une histoire commune marquée par des coups d’État militaires. Des divergences constatées.

Partagez sur

Ces trois nations, malgré leur proximité géographique et culturelle, présentent des disparités significatives en termes de ressources naturelles, de maturité politique, et d'influence socio-ethnique. Cette diversité se reflète également dans la nature des régimes militaires qui les gouvernent, chacun ayant ses propres forces, vulnérabilités et systèmes de gouvernance.

Trois coups d'État aux contextes distincts

Le coup d'État au Mali, orchestré par cinq colonels, est un exemple de cohésion militaire. Ces officiers, ayant une expérience de plus d’une décennie dans la lutte contre les séparatistes du nord du pays, ont renversé le régime d'Ibrahim Boubacar Keïta (IBK) sans effusion de sang. Leur unité est symbolisée par un engagement commun aux idéaux du « Bamanan », ce qui se traduit par une forte loyauté et une absence de trahison au sein des Forces armées maliennes (FAMa). Cette cohésion interne renforce la stabilité du régime d'Assimi Goïta, qui bénéficie d'un soutien unanime au sein de l'armée.

Les divisions internes et les différences de maturité politique entre ces trois régimes pourraient mettre en péril les fondations mêmes de l’AES et un autre coup d'État ou une scission interne dans l'un des pays membres pourrait anéantir les efforts de coopération et de consolidation entrepris jusqu'à présent

Au Burkina Faso, la situation est plus complexe. Les coups d'État successifs du Mouvement patriotique pour la sauvegarde et la restauration (MPSR) 1 et 2, ayant amené Paul Henri Damiba puis Ibrahim Traoré au pouvoir, ont été facilités par des forces en coulisses. Le commandant Oumarou Yabré, alors capitaine et chef des services de renseignements, est considéré comme l'architecte de ces renversements de pouvoir. Sa promotion récente au grade de commandant par Ibrahim Traoré illustre l'importance de son rôle. Cependant, il est trompeur de croire que ces jeunes officiers bénéficient d’un soutien total au sein des Forces de défense et de sécurité burkinabè, ce qui fragilise la stabilité du régime.

Au Niger, le coup d'État semble avoir été le plus aisé à exécuter. Mené par le général Abdourahmane Tiani, chef de la garde présidentielle, il a suffi de capturer le président Mohamed Bazoum pour prendre le contrôle du pays. Ce coup d'État a été rapidement soutenu par d'autres généraux nigériens, qui ont formé un consensus autour du Conseil national pour la sauvegarde de la patrie (CNSP). Malgré les fortes pressions internationales, notamment de la CEDEAO, le régime de Tiani a réussi à s'imposer.

Les défis de l'unité au sein de l'AES

Ces trois régimes militaires, bien que réunis sous la bannière de l’AES, présentent des divergences notables en termes de cohésion interne et de soutien populaire. Si l'unité nationale, la réconciliation et la paix sociale sont des éléments essentiels à la stabilité de toute nation, ces principes sont mis à rude épreuve au sein de l'AES. La formation de cette alliance par des coups d'État successifs soulève la question de sa viabilité à long terme.